В нашу краткосрочную эру, когда слово "сексуальность" настолько затюкали, что оно потеряло всякий смысл, цвет, вкус и запах, мне становится абсолютно непонятным, почему развитию интеллекта придают так мало значения. Не все и не везде, однако мне начинает казаться, что таких - не придающих значения - большинство.
дальше - большеВероятно, я снова сужу по себе. Но честное слово: самый сексуальный мужчина - это умный мужчина. Мышцы, деньги, ухоженный внешний вид - все это мишура, вызывающая приступ скуки. Я вам даже по страшному секрету скажу, что длинноволосые юноши мне нравятся именно потому, что аккуратный хвост придает им налет интеллигентности. Но нет: целые толпы молодых людей моего возраста стригутся продолжают бравировать нахрапистой физической силой, не имея ни малейшего представления о том, как и куда ее можно приложить. Разве не бред - сила без направления? Разве не всегда над буковкой F должна стоять стрелочка-вектор?
Обратите внимание, почтеннейшие: я ставлю на пьедестал интеллект не из-за розовых девичьих мечтаний. Напротив, я крайне цинично-биологично подхожу к вопросу, рассматривая сексуальность как импульс желания дать потомков от конкретного человека. Когда-то давно я читала в какой-то статье о том, что физическая сила, как фактор дающий мужчине преимущество в мире (подобрал палку, убил динозавра, притащил динозавра в пещеру) ушла в прошлое. Сейчас сильный мужчина - а значит (уж простите) самец, дающий жизнеспособное потомство - это умный мужчина. Потому что в большинстве процветающих стран именно ум определяет, насколько обеспечен будет человек и сможет ли он прокормить своих детей.
Так что даже низводя все до совсем уж простейших инстинктов, власть которых над людьми достойными я, кстати сказать, ставлю под сомнение - сексуальность=ум. В конце концов, именно мозг отвечает за реакции возбуждения и торможения. Почему же о нем постоянно забывают? А если забыть на время об инстинктах и вспомнить о любви (не той, которая гормональная, а настоящей), то решающее значение приобретает красота Духа. Об этом, видимо, опять же не всегда помнят.
Возвращаясь к началу, можно сказать, что автор просто не понимает, насколько выцвело слово "сексуальность" и принимает его в значении близком к истинному. Как и многие другие слова и понятия. Работа у автора такая. И да - этот пост тоже был написан по вине простых слов. Опять в аську постучался кто-то пишущий "работаеш" и "когото". Умнее надо быть, господа, умнее. С другой стороны: меньше ума - меньше запросов - проще найти пару...
А вот актерам, сыгравшим гениев (типа того же Шерлока), перепадает немало фанатской любви как раз в связи с интеллектом персонажа (перенесенным фанами на актера).
Нему-идиотка, я, например, не так много знаю о Вассермане, чтобы разбираться в слухах о нем. А сильный образ это уже тв постаралось)
Нему-идиотка, да, у каждого свое восприятие бедного Вассермана))) Я прямо радуюсь, что он меня не читает)))
Вилл в носочках, я с ним тоже не смотрела, но люблю его заранее после ЖЧ. Да, ВВСишный Шерлок хорош))
з.ы. спустя более чем полтора года знакомства, молодой человек с удивлением обнаружил, что у меня не зеленые, а карие глаза)))
Кстати, жена очень приличная и неглупая женщина, как мне показалось. Очень хорошо гармонируют с Онотоле - такие себе интеллигенты, живущие свое тихое семейное счастье, такие себе не без небольшого налета советскости, что, в общем-то, нормально для честных интеллигентов их возраста...
И потом мне непонятно, чем вам Вассерман не угодил.
Он абсолютно ничем, кроме незаурядного мозга не отличается, но при этом о нем знают все.
Если представить, что он, пожив значительное количество жизни, задумался: а чего я еще не добился? И решил, что признания или там славы.. - что-то такое вполне могло в голову стрельнуть - то он ее добился играючи, опять же не имея ничего, кроме заинсталированной в голове энциклопедии.
мы к нему привязались лишь как к примеру умственных способностей.
ум незаурядный - факт. насчет нужности или ненужности такого количества знаний - личное восприятие каждого, к теме не относящиеся.
давайте вернемся к истоку, черт с ним с Вассерманом. у мужчины должен быть мозг! и не только для того, чтобы подавать сигнал другому органу на полметра ниже.
Согласна с Нему-идиотка, возвращающей нас с тропинки Вассермано-флуда на праведный путь обсуждения сабжа)
ни слова о мозге, образовании, статусе, доходе, работе
в животном мире побеждает не самый сильный, а сила помноженная на опыт.
ум сам по себе сексуален, как признак победителя, доминирующего самца. но...
в мире людей щуплый ботаник не сексуален, потому что не обладает умом. серьезно если человек щуплый и если это не обусловленно болезнью, то это не признак ума, это признак инфантилизма. умный человек постоянно развивается и физически тоже, ибо знает что в тренированном теле, лучше циркулирует кровь, в значит и лучше работает мозг. и по-моему ум не заключен в черепной коробке. ум это признак личности.
я решительно настаиваю, что любого можно "надрессировать" красиво петь, танцевать, рисовать и даже решать тригонометрические задачи, конструировать самолеты. но быть по-настоящему умным и как дополнение к этому желанным дано немногим.
просто мужчина не должен быть умным, а только если ему хочется быть с самой лучшей девушкой.
и просто девушка не должна быть умной, а только та которая хочет заполучить лучшего мужчину.
отсюда парадокс, что мужчина в начале жизни пока он неопытен влюбляется в блондинок. но по настоящему любит и готов заключить брак чаще всего с брюнеткой. возможно это стереотип, но для мужчины брюнетки умнее, а значит и надежнее как мать будущих детей и хранительница очага.
это так мысль вдогонку)
я уже боюсь что-то писать после развернувшегося спора про Вассермана)
я не считаю Вассермана умным
пиши не стесняйся)))