Итак, как я и обещала, выкладываю отчет о прочитанных книгах за последние две недели.
1. Борис Акунин, "Квест". мнениеЕсли учесть, что я не питаю страсти ни к приключенческим книгам, ни к детективам, и к современной прозе отношусь скептически, то это произведение превзошло мои ожидания. Сюжет состоит из двух историй, с которыми читателю предлагается познакомиться одновременно. Одна часть (основная) описывает период становления Сталина, вторая (дополнительная) рассказывает о войне 1812 года. Присутствует легкая примесь научной фантастики, которая лаконично и более чем правдоподобно объясняет перипетии российской истории.
Признаюсь, первые 10 исторических фактов, приведенных в книге, я проверяла во всевозможных внешних источниках - не приврал ли где господин Чхартишвили. Не приврал. За что ему мое отдельное спасибо.
Это мое первое знакомство с творчеством Акунина, книга читалась ради "красивого русского языка", которым так восхищалось окружающее меня старшее поколение. Язык, кстати, и правда хорош. Буду ли я читать Акунина дальше? Вопрос сложный, ибо столько классики еще не читано...
Следующая на очереди - "Крестоносцы" Сенкевича. С учетом сессии и работы, я вряд ли прочитаю ее за две недели, но где наша не пропадала.
@темы:
личная история,
саморазвитие
Мнение 1)) Если рассматривать книгу, как окололитературный коммерческий экзерсис, то она вполне хороша) Даже более чем) В качестве литературы не рассматривается вообще.
Если вдруг в будущем случится время на Акунина, позволю себе совет - начни все же с начала, то есть с похождений Э. Фандорина. И по порядку) Поверь, Дит, в порядке есть смысл))
Но если буду читать Б.А, последую твоему совету =)
Последуй, Дит)) Не пожалеешь)) Редкий случай, хотя и не Крайний - сейчас я не вру))))))))))
Насчет магазинов - Сеть не альтернатива?
Поддерживаю) И даже открою страшную тайну)) Иногда я пробую книжки на зуб))))) Если вкусная - беру)))
Именно чужие и надо жевать))) Иначе как понять, стОящая вещь, или нет?))))
И вообще, что за собственнические атавистические инстинкты, барышня?))))
Ты читал Акунина, да? И вообще - как быстро ты читаешь?
По порядку))
Читал)) Не читая, стал бы я давать тебе какие-либо советы?) Я произвожу настолько неадекватное впечатление?)))))))))))
Люблю читать медленно)) Но если нужно, могу около 600 знаков в минуту))))))))
если нужно, могу около 600 знаков в минуту) - ух ты... Динонька так не умеет *не знаю - только восхищаться, то ли впадать в уныние* =))) А медленно - это насколько медленно?
Насколько терпения хватит)))
Мне кажется, ты меня с кем-то путаешь...))) Или с чем-то...)))
И наименее удобной форме изложения для меня)))
))))))))))))))) Ты удивишься, я их сдавал даже не по собственному желанию))))))
)))))) Не-а....))) Стесняюсь))))))))))))
))) Почему???
Со слова "монстрина" поподробнее, пожалуйста))) Это как будет выглядеть?))))
Чтоб твое любопытство
захЕрелозахирело как можно позже, удовлетворю его, пожалуй))))))187)))))) Тест полуторагодичной давности))
)))))))) Кто-нибудь знает)))) Например, я))))))
Дит, ты ж не просто так спрашивала?))) Можно встречный?)) А твой коэффициент?)
А теперь я стесняюсь. Больше 150 не было =(
Дин, теория учит, что от 150 и выше - уровень гениальности))
От себя могу добавить лишь: теория - вранье от и до))))
IQ не решает ничего)) Не в нем дело...)
Но ты же не всерьез паришься?))))))
Вот есть люди, которые "подбадривают" себя количеством машин, длиной ног, счетом в банке. А я - коэффициентом интеллекта. Серьезно я к нему не отношусь, в гениальности уличена не была, но чем циферка больше (до разумных пределов), тем мне спокойнее и радостнее. Возможно, просто пока больше нечем гордиться)))))