integrity72, каждый должен делать то, что делает его счастливым. Но в современном обществе это не так-то просто. И дело не в самом обществе, а в сформированных социальных устоях (имхо), если вообще уместно разделять эти понятия.
Опасная фраза, которая без морали, права, этики и прочего прочего нравственного, которое в нас пихают, но которое мы не интериоризируем доконца - просто пособие для начинающих дестройщиков и долбо*бов но отсутствие категоричности конечно примиряет со смыслом
есть у меня один способ по борьбе с "хочу" и "надо" близко к теме нужно "надо" сделать "хочу" мне надо учиться - диплом и всё такое я искала крошечные плюсики, чтобы этот диплом захотеть и вот, они переросли в огромный положительный фактор
тут уж каждый решает сам для себя, что ему позволительно, а что - нет цитата подающая огромную личную свободу для тех, кто способен понять ответственность а для остальных - опасная это так , вдогонку ))
У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. Я снял с нее платье, а под платьем бронежилет.
Я думаю, что человек изначально был придуман добрым и правильным существом, поэтому его так часто тянет к верным вещам, и в нем очень часто возникает желание поступить правильно, по чести. Только вот есть какой-то налет зла что ли, всякая дрянь в саму сущность врастает быстро: зло привлекательно. Метерлинк об этом писал))) Так что нас тянет к разумному, доброму,светлому)) А кому-то выгодно, чтобы мы боялись сами себя,были подлы и вообще не соображали. Не нужно бояться своих желаний, нужно адекватно оценивать последствия,к которым может привести их исполнение. И быть, 1лки-палки, счастливыми! *Наступает счастливый идиотизм*
Каждому волку - зубы и злость, Не нужно бояться своих желаний, нужно адекватно оценивать последствия,к которым может привести их исполнение. вижу вы со мной согласны, ага а насчёт добра и правильности это не так. Нравственность - это не врождённый безусловный рефлекс - это воспитание в первую очередь.
У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. Я снял с нее платье, а под платьем бронежилет.
*Kazu* , а я не о нравственности, а о доброте скоре Слово "нравственность" придумали какие-нибудь умные дядьки психологи-социологи, а доброту - природа. Зло неестественно, но ему легко поддаться, соответственно, у слабаков быстро искажается мироощущение, они гниют и их тянет совершать всякую дрянь во имя удобства для себя любимого. Простите, что завожу бессмысленный спор, но меня вряд ли что-то столкнет с моей чудесной точки зрения ^_^ DiT-o , Может и смелыми, точно добрыми и почти наверняка честными)
Каждому волку - зубы и злость, ваша чудесная точка зрения мне очень и очень нравится ) к сожалению с моим мироощущением она не вяжется хотя и действительно замечательное чистое мнение "добро и зло" - то же что "хорошо и плохо" хорошо и плохо определяет социум, общество. "Хорошо и плохо" воспринимают дети в семье, в школе и других социальных институтах. Изначально ребёнок, как чистый лист, белый, не тронутый. это даже не имхо, а психилогия Но начиная уже с первого дня жизни он это "хорошо и плохо" усваивает, и зависит оно от общества в котором ребёнок растёт. вот пример некоторые древние народы совершали своим богам просто чума какие жертвоприношения (ацтеки, например) , "хорошими" были именно те, кто мог притащить на алтарь как можно больше человеческих жертв. Ацтеки тоже люди, верно? я не предлагаю вам поменять свою точку зрения) принимайте это просто, как обмен мнениями
Не сразу понял о каком "надо" ты говоришь...прикольно, просто все описывает) Подобные "надо" это, я думаю, реакция на дискомфорт, мол "надо вести себя так то, чтобы не было неловко или не комфортно". И вот от таких "надо", возникает ощущение ограниченности, делания не того, что тебе хочется, как ты правильно подчеркнула в своем посте. Но все как всегда просто, когда осознаешь природу проблемы, а именно: проблемы и сомнительные ситуации нужно решать, а не игнорировать. Поэтому и страшно, ведь процесс развязки ситуации всегда имеет вероятность неблагоприятного исхода...это не стоит бояться, это свобода. Есть популярная фраза "нет человека, нет проблем", это из той же оперы заблуждения))
У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. Я снял с нее платье, а под платьем бронежилет.
*Kazu* , конечно обмен! Я просто побаиваюсь холиваров))) Но бывает же так, что ребенок растет в паршивой среде, в жуткой обстановке, но при этом каким-то немыслимым образом ,порой даже втайне от окружающих, сохраняет в себе доброту и чистоту.
*Kazu*, а я с тобой не согласна. Мой родитель, например, жил в душашей среде, а вырос прекрасным, искренним и честным человеком. Единственное, с чем "соприкасался" - внутренний мир, музыка и книги
DiT-o, книги — это даже больше чем "среда" Каждому волку - зубы и злость, но, наверное, я всё таки вас не до понял) вы говорите, скорее всего, о здоровом стремлении человека к "хорошему" (будь то мальчик, растущий в поганой среде, но с доброй книгой в руках, или ацтек, несущийся со всех ног к алтарю с новым трупом) если понятие "хорошее" заложено, то уже с детства "хорошо" поощряется, не только непосредственно, но и косвенно вообще - а поощрение это приятно
У нее было правило: не доверять тем, кто собой заслоняет свет. Я снял с нее платье, а под платьем бронежилет.
*Kazu* , не претендую на звание "Носитель истинных знаний", но почему-то мне кажется, что изначально мы были задуманы хорошими ребятами, только порой переступаем через свою доброту, для удобства тела или потому,что так легче. А чем чаще переступаешь, тем дальше отдаляешься от своего первоначального состояния и предназначения. А может добро просачивается в нас всеми возможными способами,где бы мы ни были, и кто-то более восприимчив к урокам доброты, а кто-то меньше.
Женщина должна делать то, что делает её счастливой.
integrity72, каждый должен делать то, что делает его счастливым. Но в современном обществе это не так-то просто. И дело не в самом обществе, а в сформированных социальных устоях (имхо), если вообще уместно разделять эти понятия.
))) Отсутствие во фразе слова "только", пожалуй, примиряет со смыслом))
которое в нас пихают, но которое мы не интериоризируем доконца- просто пособие для начинающих дестройщиков и долбо*бовно отсутствие категоричности конечно примиряет со смыслом
близко к теме
нужно "надо" сделать "хочу"
мне надо учиться -
диплом и всё такоея искала крошечные плюсики, чтобы этот диплом захотетьи вот, они переросли в огромный положительный фактор
Касательно морали и опасности - конечно, ты права. Но тут уж каждый решает сам для себя, что ему позволительно, а что - нет.
цитата подающая огромную личную свободу для тех, кто способен понять ответственность
а для остальных - опасная
это так , вдогонку ))
Метерлинк об этом писал)))
Так что нас тянет к разумному, доброму,светлому)) А кому-то выгодно, чтобы мы боялись сами себя,были подлы и вообще не соображали.
Не нужно бояться своих желаний, нужно адекватно оценивать последствия,к которым может привести их исполнение. И быть, 1лки-палки, счастливыми! *Наступает счастливый идиотизм*
вижу вы со мной согласны, ага
а насчёт добра и правильности это не так. Нравственность - это не врождённый безусловный рефлекс - это воспитание в первую очередь.
Слово "нравственность" придумали какие-нибудь умные дядьки психологи-социологи, а доброту - природа. Зло неестественно, но ему легко поддаться, соответственно, у слабаков быстро искажается мироощущение, они гниют и их тянет совершать всякую дрянь во имя удобства для себя любимого.
Простите, что завожу бессмысленный спор, но меня вряд ли что-то столкнет с моей чудесной точки зрения ^_^
DiT-o , Может и смелыми, точно добрыми и почти наверняка честными)
к сожалению с моим мироощущением она не вяжется
хотя и действительно замечательное чистое мнение
"добро и зло" - то же что "хорошо и плохо"
хорошо и плохо определяет социум, общество. "Хорошо и плохо" воспринимают дети в семье, в школе и других социальных институтах. Изначально ребёнок, как чистый лист, белый, не тронутый. это даже не имхо, а психилогия Но начиная уже с первого дня жизни он это "хорошо и плохо" усваивает, и зависит оно от общества в котором ребёнок растёт.
вот пример некоторые древние народы совершали своим богам просто чума какие жертвоприношения (ацтеки, например) , "хорошими" были именно те, кто мог притащить на алтарь как можно больше человеческих жертв. Ацтеки тоже люди, верно?
я не предлагаю вам поменять свою точку зрения) принимайте это просто, как обмен мнениями
Подобные "надо" это, я думаю, реакция на дискомфорт, мол "надо вести себя так то, чтобы не было неловко или не комфортно".
И вот от таких "надо", возникает ощущение ограниченности, делания не того, что тебе хочется, как ты правильно подчеркнула в своем посте.
Но все как всегда просто, когда осознаешь природу проблемы, а именно: проблемы и сомнительные ситуации нужно решать, а не игнорировать.
Поэтому и страшно, ведь процесс развязки ситуации всегда имеет вероятность неблагоприятного исхода...это не стоит бояться, это свобода.
Есть популярная фраза "нет человека, нет проблем", это из той же оперы заблуждения))
Но бывает же так, что ребенок растет в паршивой среде, в жуткой обстановке, но при этом каким-то немыслимым образом ,порой даже втайне от окружающих, сохраняет в себе доброту и чистоту.
блин, каким интересно?соприкасается с другой "средой"Каждому волку - зубы и злость, но, наверное, я всё таки вас не до понял)
вы говорите, скорее всего, о здоровом стремлении человека к "хорошему" (будь то мальчик, растущий в поганой среде, но с доброй книгой в руках, или ацтек, несущийся со всех ног к алтарю с новым трупом)
если понятие "хорошее" заложено, то уже с детства "хорошо" поощряется, не только непосредственно, но и косвенно вообще - а поощрение это приятно
А может добро просачивается в нас всеми возможными способами,где бы мы ни были, и кто-то более восприимчив к урокам доброты, а кто-то меньше.